Ranking de Liberdade da Settee de 2026 (com 235 Territórios)

‍

Todo ano, organizações como a Heritage Foundation, o Instituto Cato e o Instituto Fraser fazem seus famosos rankings dos “países mais livres do mundo”. E todo ano, os preferidos são países como Nova Zelândia, Suíça ou algum dos estados de bem-estar social escandinavos. 

Para o leitor desavisado, esses rankings podem soar convincentes. Mas para você, nômade digital, pessoa com espírito empreendedor, investidor em criptomoedas ou imigrante consciente, esses rankings não são apenas inúteis como também são uma perigosa distorção da realidade.

O problema é que índices consagrados como esses sistematicamente confundem o conceito de liberdade com “funcionalidade do Estado”. Eles generosamente concedem pontos para “administração tributária eficiente”, registros digitais abrangentes ou “estabilidade social”.

Mas, sejamos honestos: o que é uma administração tributária altamente eficiente senão um instrumento digital aperfeiçoado de pilhagem? Um sistema que confisca metade do trabalho de uma vida inteira em tempo real e monitora cada passo seu não é um país livre. Mas uma prisão de alta tecnologia e alta segurança de portas abertas.

O Ranking da Liberdade da Settee de 2026 rompe radicalmente com essa ilusão. Submetemos 235 entidades neste planeta, de Estados-nação tradicionais a cidades privadas autônomas, a uma análise fria e baseada em dados. 

Nosso ranking não se destina ao cidadão passivo que se contenta com sua rotina, só na esperança que a próxima eleição melhore a situação. 

Ele foi escrito para o viajante perpétuo e residente soberano. Para a pessoa que escolhe um centro de vida permanente, mas aplica ativamente as ferramentas da teoria da bandeira para se blindar efetivamente do acesso parasitário do Estado.

Neste artigo, apresentaremos o ranking em detalhes. O que falta nos rankings tradicionais e o que fizemos para melhorar o nosso? Qual a abordagem metodológica utilizada, quais parâmetros desempenham um papel e como a ponderação é determinada? Quais países estão sendo comparados em primeiro lugar? E qual é exatamente a nossa definição de liberdade?

E, ao final, você também terá acesso ao ranking completo.

A Filosofia: O Único Direito Humano é o de Ser Deixado em Paz

Para mensurar a verdadeira liberdade, precisamos primeiro defini-la. Nosso conceito de liberdade é puramente negativo. Isso não significa que a liberdade seja algo ruim, mas sim que ela é definida legal e filosoficamente exclusivamente pela ausência de coerção.
O único direito humano verdadeiro e universal é o direito de ser deixado em paz; desde que não se viole a vida, a liberdade e a propriedade dos outros.

Nesse ranking, não avaliamos os Estados com base no que eles supostamente “oferecem” aos seus cidadãos; sejam estradas, subsídios, ou um sistema de saúde regulamentado. Avaliamos os Estados, sem exceção, com base em quanta violência, coerção e vigilância eles precisam empregar para financiar esses serviços e impô-los ao indivíduo. 

Afinal, um país só é verdadeiramente livre quando lhe dá a opção de participar ou não do seu sistema.

A Falaciosa Metodologia da Massa: Por que “Eficiência Governamental” e “Democracia” Não São Liberdade‍

Quando dissecamos academicamente a metodologia utilizada pelo Instituto Cato ou pela Heritage Foundation, critérios de avaliação absurdos são revelados que jamais devem ser aceitos por uma pessoa livre:

• “Integridade Governamental” e “Eficácia Judicial” (Heritage Foundation): Essas classificações atribuem as maiores pontuações a governos que aplicam suas leis com rigor e sem corrupção. Mas de que adianta um tribunal incorruptível que o prende com precisão letal porque você não pagou seus impostos ou reformou sua casa sem alvará de construção? A aplicação perfeita da lei em um sistema injusto é a definição de tirania.

• “Participação Democrática” (Instituto Cato/Fraser): A massa celebra as “eleições livres”. Mas a democracia é, em última análise, nada mais que a ditadura da maioria. O fato de 51% da população poder votar sobre o valor dos impostos dos 49% restantes não é liberdade; é roubo coletivo. Um país que obriga você a votar (como a Austrália) recebe uma pontuação drasticamente negativa da nossa parte.

• “Carga Tributária / Receita Tributária em relação ao PIB”: Os principais índices geralmente analisam a receita tributária macroeconômica. Para você, isso é irrelevante.
  Se um país (como a França) tem uma enorme proporção de gastos públicos, mas oferece a você, como investidor estrangeiro, um excelente regime para expatriados com enormes isenções fiscais, você está de fato livre lá, enquanto a população local sofre.
  Avaliamos a realidade microeconômica do imigrante, não as estatísticas macro do coletivo.

O Multiplicador da Realidade e a Economia Informal‍

A estrutura legal no papel muitas vezes não vale nada se você ignorar a capacidade do Estado de aplicá-la. Um país como a Alemanha tem leis abrangentes que regulamentam cada segundo da sua vida, sua educação e seu saldo bancário, juntamente com um aparato que as aplica impiedosamente. 

Já uma economia emergente como o México ou o Camboja pode ter regras semelhantes no papel em algumas áreas, mas o Estado nesses países é ineficiente demais, descentralizado demais ou simplesmente desinteressado demais para aplicá-las de forma extensiva a um expatriado já estabelecido.

Utilizamos deliberadamente o tamanho da economia informal como uma métrica positiva.
Enquanto os economistas ocidentais buscam combater a economia informal como um "problema", nós a vemos como um indicador direto da margem de ação de um indivíduo. Para o imigrante autossuficiente, a incompetência do governo, aliada a um grande setor informal, muitas vezes significa o ganho máximo em liberdade.
Um país que não consegue fazer cumprir suas próprias regras burocráticas no dia a dia lhe dá espaço para respirar.

Excelência Acadêmica: Nossas Fontes Primárias Completas

Nosso ranking atende aos mais altos padrões acadêmicos de falseabilidade. Não utilizamos dados de pesquisas subjetivas sobre “liberdade percebida”. 

Cada parâmetro em nosso algoritmo é baseado em legislação codificada e dados macro e microeconômicos concretos. Apenas nossa ponderação está aberta a debate, mas é justamente por isso que fizemos para que seja possível que você utilize os dados do nosso ranking para criar seu próprio ranking com base nos seus próprios parâmetros!

Ao fazer isso, utilizamos exatamente as mesmas fontes primárias dos principais bancos internacionais, mas as avaliamos sob a perspectiva completamente oposta:

• Infraestrutura Tributária e Arbitragem para Expatriados: Avaliamos sistematicamente os guias tributários globais das quatro maiores empresas de auditoria, como os Resumos Tributários da PwC e o Deloitte International Tax Source (DITS). Buscamos brechas para expatriados, sistemas territoriais e regulamentações para não domiciliados, e penalizamos o bloqueio de ativos (impostos de saída) ou leis tributárias estrangeiras (regras de CFC).

• Dinheiro, Inflação e Intervencionismo do Banco Central: O banco central é o maior inimigo da propriedade privada. Utilizamos dados de inflação do Banco Mundial (IPC) e relatórios do Perspectivas da Economia Mundial do FMI para medir a depreciação real do poder de compra.
  Também utilizamos o relatório AREAER do FMI para identificar controles de capital e de câmbio. Países que manipulam o mercado de taxas de juros e desvalorizam politicamente suas moedas são fortemente penalizados.

• Abertura das Criptomoedas: O dinheiro deve ser retirado das mãos do Estado. Integramos índices como o Índice Global de Adoção de Criptomoedas da Chainalysis, bem como rastreadores regulatórios nacionais, para avaliar onde o Bitcoin pode ser legalmente usado como meio de pagamento e onde os ganhos com criptomoedas permanecem isentos de impostos.

• Crescimento Econômico, Liberdade de Inovação e Economia Informal: O capital flui para onde pode crescer. Utilizamos dados do Banco Mundial sobre o crescimento do PIB para distinguir economias planejadas estagnadas de mercados em franca expansão.
  Para quantificar com precisão o setor informal, nos baseamos em estimativas globais da economia informal, particularmente nos conjuntos de dados abrangentes de Medina e Schneider (Documentos de Trabalho do FMI).
  Quanto maior for este setor (em percentagem do PIB), maior será o multiplicador positivo na nossa classificação.

• Proteção de propriedade e licenças de construção: A propriedade é uma ilusão se a autoridade de construção o proibir de a utilizar. 

Utilizamos as bases de dados do Global Property Guide (para propriedade plena/arrendamento e direitos do senhorio) e a combinamos com métricas históricas dos Arquivos do Banco Mundial "Lidando com Licenças de Construção", bem como com as leis de zoneamento locais. 

Qualquer governo que imponha renovações forçadas motivadas por critérios ESG ou que exija licenças de construção com duração de anos reduz os proprietários de imóveis a inquilinos do Estado.

• Soberania educacional e direitos de porte de armas: Um cidadão indefeso é propriedade do Estado. Avaliamos o direito à autodefesa física utilizando as bases de dados do GunPolicy.org (Escola de Saúde Pública de Sydney) para penalizar os estados que proíbem a posse privada de armas. Ao mesmo tempo, cruzamos dados da Home School Legal Defense Association (HSLDA) para destacar onde os pais são criminalizados por retirarem os seus filhos do sistema de doutrinação do Estado.

A Ilusão do GAFI e do CRS: Por que as Questões de Conformidade Não São Grilhões Reais

Chegamos aqui à decisão metodológica mais importante em nosso ranking de 2026. Consultores tradicionais costumam dizer: “Não vá para este país, ele está na lista cinza do GAFI!” ou “Atenção: este país participa do Padrão Comum de Relatórios (CRS)!”

Excluímos radicalmente as listas de países do GAFI e o portal da OCDE sobre o Padrão Comum de Relatórios (CRS) de nossas ponderações primárias. Por quê? Porque precisamos distinguir entre restrições físicas intransponíveis e meras questões burocráticas de conformidade.

A inclusão na lista negra do GAFI muitas vezes significa simplesmente que um Estado soberano se recusa a se curvar aos ditames imperialistas financeiros dos Estados ocidentais da OCDE. Politicamente, isso é um indicador positivo de soberania, mesmo que torne as operações bancárias do dia a dia um pouco mais difíceis.

Isso não é um problema para um viajante perpétuo que pode resolver um problema do CRS ou do GAFI por meio da teoria das bandeiras. 

Exemplo: Você se muda fisicamente para um país com legislação fiscal favorável (como o Paraguai ou o Panamá), mas abre suas contas bancárias internacionais usando um endereço de conformidade (conta de luz, água, etc.) de um país com legislação fiscal de segunda linha (como Chipre ou Uruguai). 

O sistema CRS, então, reporta seus dados para o seu endereço de residência oficial onde, legalmente, o sistema deixa de existir. No entanto, você tem mais opções para abrir contas do que se tivesse fornecido um endereço e um número de identificação fiscal do Panamá.

Em nosso Ranking de Liberdade, avaliamos apenas o que você não poderia melhorar de forma alguma usando a teoria das bandeiras. Mesmo a constituição de empresas locais é secundária se você tiver permissão para operar a melhor empresa do mundo (por exemplo, uma LLC americana) remotamente do seu país de residência. 

Somente se houver leis tributárias estrangeiras rigorosas é que avaliamos adicionalmente o sistema nacional. Em um país com legislação fiscal favorável e sem regras CRS estrangeiras, como o Paraguai, não precisamos deduzir pontos pela complexidade da constituição de empresas e pela burocracia, pois existem muitas alternativas legais.

O que não se pode contornar com documentação engenhosa, porém, é a confiscação física no terreno: a desvalorização da sua moeda pela impressora do banco central local, as escavadeiras da prefeitura em sua propriedade, o desarmamento da sua família ou a convocação para o serviço militar. 

É por isso que não penalizamos os Estados pela falta de conformidade com as normas da OCDE, mas sim pela coerção física severa.

A Ruptura dos Estados-Nação: A Verdade Reside no Nível Micro Jurídico‍

Um erro metodológico crucial dos índices convencionais é a fixação obstinada nos 193 Estados-nação oficiais da ONU. A lista de membros da ONU é uma construção política; um clube de governos que se reconhecem mutuamente por via diplomática. 

Para a teoria das bandeiras, a legislação tributária, as normas de residência e a liberdade individual de um imigrante, no entanto, a lista da ONU é completamente irrelevante. Qualquer pessoa que fale de liberdade “nos EUA” ou “na Espanha” não compreendeu suficientemente a mecânica jurídica do mundo.

Por essa razão, expandimos nosso conjunto de dados e desmembramos radicalmente sistemas altamente descentralizados para avaliar um total de 235 entidades individuais.

1. A Inclusão dos Verdadeiros Oásis (Territórios e Zonas Ultramarinas)‍

Avaliamos territórios que possuem seus próprios sistemas tributários, alfandegários e jurídicos completamente independentes, mesmo que não possuam exército próprio ou assento na ONU. Isso inclui:

• Territórios Ultramarinos Britânicos e Dependências da Coroa: Ilhas Cayman, Ilhas Virgens Britânicas (BVI), Bermudas, Turks e Caicos e as Ilhas do Canal de Jersey, Guernsey e Ilha de Man. Esses territórios dominam o ranking porque operam como centros financeiros offshore puros e escapam do controle fiscal de Londres.

• Ilhas autônomas e territórios especiais: Territórios como a Madeira portuguesa, Svalbard norueguês, as Ilhas Cook (associadas à Nova Zelândia) ou a Ilha de Sark, no Canal da Mancha (o último bastião do feudalismo puro na Europa).

• Cidades privadas e zonas de tratados (Os Disruptores do Sistema): Incluímos zonas econômicas especiais, como a cidade privada de Próspera (ZEDE) em Honduras ou a zona de livre comércio Web3 RAK DAO nos Emirados Árabes Unidos, como entidades independentes na matriz. Aqui, o direito consuetudinário pragmático ou o direito contratual puro (o cidadão como “cliente”) prevalecem em vez da democracia parlamentar excessiva.

2. A Fragmentação dos Estados Federais‍

Basear-se em uma média para um estado federal é uma mentira estatística. 

Quando se trata da sua carga tributária, das suas licenças de construção e da proteção da sua família, não é a capital distante que importa, mas sim o governador local, o condado ou a província. Portanto, separamos cirurgicamente os seguintes estados:

• EUA: Separamos radicalmente os estados libertários e com baixos impostos (como Texas e Flórida) das distopias com altos impostos (Califórnia e Nova York). Enquanto o Texas ocupa o topo absoluto do mundo com 0% de imposto de renda estadual, sem leis de zoneamento e leis rígidas de "legítima defesa", a Califórnia se assemelha a uma prisão socialista a céu aberto com impostos exorbitantes, burocracia excessiva na construção civil e expropriação por meio de direitos de posse. Além disso, avaliamos o território americano de Porto Rico separadamente, já que o decreto da Lei 60 contorna legalmente o princípio da tributação mundial dos EUA naquele território.

• Suíça: Avaliar a Suíça como um todo obscurece a realidade. Distinguimos o cantão pragmático e favorável às criptomoedas de Zug do inferno opressivo e de altos impostos que é Genebra ou do Ticino, influenciado pela Itália. A enorme competição fiscal a nível cantonal deve ser refletida na classificação.

• Espanha: Dividimos a Espanha em várias jurisdições. Avaliamos a região favorável aos investidores de Madrid/Andaluzia (onde o imposto sobre a riqueza foi efetivamente abolido) completamente separadamente da Catalunha, propensa a expropriações e excessivamente regulamentada. Além disso, consideramos zonas fiscais desvinculadas, como as Ilhas Canárias (com seu regime de imposto corporativo de 4%, ZEC), bem como os enclaves de Ceuta/Melilla.

• Malásia e Emirados Árabes Unidos: Da mesma forma, separamos a ilha offshore malaia de Labuan, com vantagens fiscais, e a região de Sarawak do continente, fortemente regulamentado pela lei islâmica, e avaliamos as Zonas Francas de Dubai completamente isoladas do restante do direito civil dos Emirados.

Somente através dessa análise minuciosa e detalhada das 235 entidades jurídicas é que se obtém um retrato genuíno e previsível da liberdade global.

As 6 Categorias Principais: Anatomia da Soberania

Para calcular com precisão o grau de liberdade de um território, analisamos os dados primários por meio de seis categorias com pesos significativos.

1. Impostos e Arbitragem para Expatriados (Ponderação: 20%)‍

Nesta categoria, medimos o grau de confisco financeiro. 

Não buscamos a alíquota máxima de imposto para funcionários locais, mas filtramos explicitamente os bancos de dados em busca de brechas para expatriados. Examinamos se um país aplica tributação puramente territorial ou oferece programas vantajosos para não domiciliados. 

Ao mesmo tempo, penalizamos impiedosamente sistemas que impõem um "bloqueio de ativos", ou seja, estados com regras de CFC (Empresas Controladas no Exterior), impostos sobre a riqueza agressivos ou impostos de saída:

• A Utopia (10,0): Territórios como Mônaco ou as Ilhas Cayman. Um vácuo tributário puro.

• A Distopia (0,0): Coreia do Norte ou a crescente expropriação fiscal total no Ocidente (impostos de saída da região DACH).

2. Dinheiro e Bancos Centrais (Peso: 15%)‍

Seu dinheiro fica armazenado por toda a vida. A inflação é um roubo estatal. Um Estado que imprime sua própria moeda fiduciária, manipula as taxas de juros e expande a oferta monetária expropria você diariamente. Penalizamos os controles cambiais e recompensamos a soberania monetária. 

Países sem impressoras de moeda própria (usando USD/EUR como moeda forte) ou aqueles que garantem a adoção de criptomoedas como uma forma de escapar do sistema fiduciário recebem pontos de bônus consideráveis:

• A Utopia (10,0): El Salvador ou Próspera. Padrão Bitcoin, sem impressora de moeda fiduciária, liberdade absoluta de transação.

• A Distopia (0,0): Países com hiperinflação (Argentina historicamente) ou a imposição de moedas digitais programáveis ​​emitidas por bancos centrais (CBDCs).

3. Economia e Inovação (Peso: 15%)‍

Esta seção se concentra na “inovação sem permissão” e no crescimento econômico real. 

Quanto tempo, licenciamento e aprovações são necessários antes que você possa oferecer um serviço? 

Avaliamos a flexibilidade do mercado de trabalho, analisamos a concorrência genuína e utilizamos a economia informal (dados de Medina/Schneider) como um multiplicador positivo. Um grande setor informal significa que você pode conduzir negócios sem regulamentação no dia a dia.

• A Utopia (10,0): Próspera (ZEDE). A ação arbitrária do governo foi substituída pelo direito consuetudinário privado.

• A Distopia (0,0): A economia planificada absoluta, sufocada pela estagnação burocrática.

4. Barreiras à Propriedade e Construção (Peso: 15%)‍

A propriedade não tem valor se o Estado dita como você a utiliza. 

Utilizamos dados do registro de imóveis para avaliar se estrangeiros têm permissão para adquirir a propriedade de terras. O fator-chave absoluto em 2026: os obstáculos à construção. 

Qualquer pessoa que espera anos por alvarás de construção, tem que suportar regulamentações de zoneamento absurdas ou seja forçada a realizar reformas ESG não é dona da sua própria casa:

• A Utopia (10,0): Texas ou Paraguai. Você compra um terreno e constrói nele o que e como quiser. 

• A Distopia (0,0): Nova Zelândia, Califórnia ou Alemanha, onde leis de construção excessivas e mandatos climáticos transformam a propriedade em arrendamento estatal.

5. Autodeterminação e Obrigações (Peso: 15%)‍

Uma pessoa livre não deve serviço vitalício ao coletivo e é responsável por sua própria segurança. 

Avaliamos o direito à autodefesa física usando o banco de dados GunPolicy; aqueles que proíbem armas e criminalizam a autodefesa punem a vítima. 

Sancionamos impiedosamente os estados que obrigam seus cidadãos a prestar serviços compulsórios: voto obrigatório, serviço militar obrigatório ou filiação obrigatória a associações profissionais. 

Além disso, avaliamos o direito à educação domiciliar como um direito fundamental inalienável.

• A Utopia (10,0): New Hampshire. Soberania educacional parental absoluta, "Porte Constitucional" (direito ao porte de armas) e nenhuma obrigação compulsória.

• A Distopia (0,0): Austrália (voto obrigatório, desarmamento total) ou a região DACH (ensino obrigatório imposto pelas autoridades, serviço militar ou serviço alternativo).

6. Resiliência e Espaço (Peso: 20%)‍

A liberdade exige, sem dúvida, espaço físico. 

A baixa densidade populacional está fortemente correlacionada com a capacidade limitada do Estado de impor sua vontade. Medimos a autossuficiência (produção própria de água, energia e alimentos) e o risco geopolítico do Estado anfitrião.

• A Utopia (10,0): Paraguai ou Texas. Milhões de hectares de terra e suprimento de energia autossuficiente.

• A Distopia (0,0): Ilhas geopoliticamente isoladas, extremamente densamente povoadas e sem recursos próprios.

Desvende a Matrix: 5 personas para sua liberdade individual

Nosso ranking principal com ponderações fixas é a bússola ideal para o viajante perpétuo clássico. Mas cada pessoa tem prioridades diferentes. O nosso ranking é também uma ferramenta interativa. É só ajustar os multiplicadores à sua situação. 

Para mostrar o quão poderosos esses dados são, simulamos cinco personas típicas. Depois, você também terá acesso aos nossos dados brutos e instruções sobre como usá-los para criar seu próprio ranking de liberdade subjetiva com a ponderação apropriada!

1. A Baleia Cripto (Foco em Proteção de Ativos e Saque)‍

Você quer proteger o patrimônio que construiu e pagar exatamente 0% de imposto sobre ganhos de capital.

Seus parâmetros: Impostos 40% | Dinheiro 40% | Imóveis 20% | Resto 0%.

O resultado do seu ranking: Territórios como Mônaco, El Salvador e Ilhas Cayman dominam o topo.

2. A Família Auto Suficiente e Livre (Foco em Educação Domiciliar e Construção da Liberdade)‍

Seu principal objetivo é encontrar um lugar onde você possa ter paz e tranquilidade. Muito terreno, educação domiciliar sem currículo formal e sem burocracia.

Seus parâmetros: Autodeterminação 35% | Propriedade 35% | Resiliência e Espaço 30% | Resto 0%.

O resultado do seu ranking: Os grandes estados dos EUA (Texas, New Hampshire), bem como o Paraguai, estão no topo da lista.

3. O Nômade Digital (Foco em Estilo de Vida e Tributação Territorial)‍

Você ganha 100% da sua renda online com clientes do exterior.

Seus parâmetros: Impostos 40% | Economia 30% | Autodeterminação 20% | Dinheiro 10%.

O resultado do seu ranking: Polos asiáticos como a Tailândia ou países latino-americanos com tributação territorial favorável, como Costa Rica e Panamá, são seus alvos.

4. O Empreendedor de Alto Nível (Foco em Ativos e Liberdade de Licenciamento)‍

Você administra um negócio operacional com funcionários e ativos físicos. Você também precisa de infraestrutura de primeira classe, crescimento econômico e segurança jurídica.

Seus parâmetros: Economia 30% | Propriedade 30% | Impostos 20% | Dinheiro 20% | Resto 0%.

O resultado do seu ranking: Liechtenstein, o cantão suíço de Zug ou estados americanos como a Flórida são o seu campo de atuação.

5. O Desiludido com o Sistema (Foco em uma Ruptura Completa)‍

Você está desiludido com o sistema ocidental e busca emancipação financeira e pessoal absoluta.

Seus parâmetros: Dinheiro (Sem Banco Central) 50% | Autodeterminação 30% | Propriedade 20% | Resto 0%.

O resultado do seu ranking: Próspera, El Salvador ou Montenegro (usuário unilateral do euro) são as opções de saída.

O Ranking de Liberdade da Settee 2026

Agora, que explicamos como funciona o ranking, aqui está ele:

O Apelo às Nações: A Competição é a Única Solução

É bom lembrar que este ranking não foi criado para servir apenas como uma bússola para o indivíduo que busca liberdade. Ele é na verdade um plano contundente, bem como um alerta para qualquer governo que queira sobreviver nas próximas décadas.

Em um mundo globalizado, as mentes mais brilhantes, os empreendedores mais produtivos e o maior capital estão cada vez mais optando por deixar seus países. 

Um Estado que deseja subir em nosso ranking não precisa injetar bilhões em receita tributária em projetos de infraestrutura. Ele simplesmente precisa revogar leis e aceitar a perda de controle.

A fórmula para o sucesso do Estado no século XXI é simples:‍

• Abolir a tributação de saída e introduzir o princípio territorial puro.

• Retirar o poder dos bancos centrais. Quem imprime dinheiro está roubando.

• Abolir os departamentos de construção e as leis de zoneamento. Permitir a “construção sem permissão”.

• Acabar com todas as formas de serviço obrigatório, reconhecer o direito à autodefesa e legalizar o ensino domiciliar.

• Criar zonas econômicas especiais autônomas e organizadas de forma privada, nos moldes da ZEDE.

Interessado em obter residência, conta bancária ou abrir empresa em algum desses países?‍

É só entrar em contato com a nossa equipe no WhatsApp. Se você ainda não sabe qual a melhor escolha para o seu objetivo e gostaria do auxílio de um especialista, você pode agendar uma consultoria para avaliação do seu caso.

Esse artigo é uma tradução e adaptação em Português feita pela Settee. Confira o artigo original em Inglês na Denationalize.me‍

Porque a sua vida te pertence!