35 Formas de Evitar o CRS e Como Elas Podem Servir para Proteger o Seu Dinheiro

Ícone de Relógio
21 min
Publicado em:
13/10/2022
Última Atualização em:
14/10/22
Article Background Image
Article Background Image
Article Background Image
Temas Abordados Neste Artigo

Introdução

O intercâmbio automático de informações bancárias (que discutimos recentemente em outro artigo do CRS) mudou drasticamente o cenário do mundo offshore. O que você antes era capaz de fazer simplesmente abrindo uma conta bancária offshore não é mais tão fácil.

Na Settee, nunca defendemos a evasão fiscal. Não porque pensamos que é imoral ou algo parecido - pois o que achamos imoral são justamente os impostos - mas porque não achamos que seja uma escolha inteligente: o preço da evasão fiscal é simplesmente muito alto.

Entretanto, pode haver muitas razões, também completamente legais, pelas quais você não quer que o estado em que vive saiba sobre suas finanças, e como sempre, cada um tem que decidir por si mesmo, pois como costumamos dizer aqui, a sua vida te pertence!

Então, vamos explicar a você quais são as maneiras de evitar o CRS.

Uma maneira óbvia de evitar a troca de informações de sua conta bancária é optar por depositar seu dinheiro em países que não assinaram o Common Reporting Standard ou CRS, mas há mais opções que vamos lhe contar aqui (por exemplo, com uma conta bancária para indivíduos ou empresas como a que oferecemos na Geórgia).

Entretanto, tenha em mente que o CRS não é a única questão para aqueles que querem proteger sua privacidade financeira, existem também outros acordos unilaterais ou multilaterais de troca de informações, tais como o "FATCA europeu" pelo qual a maioria dos países europeus (e também alguns do exterior) compartilham continuamente informações sobre todos os tipos de contas.

No artigo de hoje você pode ler sobre 35 opções que encontramos para escapar da troca de informações.

Naturalmente, um dos objetivos que os governos estão perseguindo com o CRS é nos fazer ter medo. Medo de tirar nosso dinheiro do país, medo de criar empresas no exterior, medo de fazer negócios com países em suas listas negras, medo de fazer qualquer coisa para proteger o que é nosso da ganância infinita deles.

Entretanto, como tudo, a troca de informações não é perfeita no fim das contas (na verdade, está longe de ser perfeita) e tem numerosas lacunas que permitem àqueles que querem manter sua privacidade escapar desse desejo de controle.

A troca automática de informações no final não é grande coisa e realmente afeta apenas alguns: os grandes evasores fiscais, aqueles que chegam a seis dígitos, são os que realmente deveriam se preocupar.

Passamos agora às 35 brechas que mencionamos anteriormente, que podemos classificar em 6 áreas.

  1. 8 brechas que afetam a relação entre o país declarante e o país receptor (você só pode influenciá-los indiretamente).
  2. 6 brechas relativas à não-participação de certas instituições financeiras.
  1. 5 brechas que compreendem as novas exigências de due diligence por parte dos bancos.
  1. 8 brechas que afetam os regulamentos relativos às contas e ativos afetados
  1. 6 brechas relativas às partes interessadas (titulares de contas)
  1. 2 brechas relativas à eficácia geral do CRS.

Como mencionado acima, você não pode influenciar diretamente todas as brechas. Entretanto, assim como você pode escolher os países certos, você também pode escolher as instituições financeiras mais interessantes, espalhar o dinheiro por suas contas antes que o saldo fique muito alto ou mudar o titular da conta.

Algumas das regras são muito técnicas, mas tentamos mantê-las curtas, concisas e compreensíveis, então nos avise se fomos bem-sucedidos nessa missão.

8 brechas que afetam os países de destino

Imagem do painel de voo de um aeroporto

1) Não há acordo multilateral entre todos os países.

No regulamento do CRS, os acordos bilaterais são a opção padrão. No entanto, há também a opção de um acordo multilateral. 

  • Bilateral significa que apenas dois países assinam acordos um com o outro para implementar o intercâmbio. 
  • Multilateral, por outro lado, implica que mais de dois países estão envolvidos. Isto significa que em vez de um intercâmbio global e universal de informações, os países assinam acordos uns com os outros. Isso custa tempo e dinheiro.

Quando se trata de assinar acordos multilaterais, há uma maior probabilidade de que as jurisdições se recusem a cooperar umas com as outras, o que adia o acordo para todos. Pode haver boas razões para esta recusa, por exemplo, a desconfiança nas garantias de proteção de dados de uma parte contratante.

As incoerências entre diferentes acordos aumentam ainda mais os custos. Isto não é necessariamente uma coisa boa, pois o contribuinte será cobrado, mas tem a vantagem de, no final, atrasar muito a assinatura dos acordos.

Em qualquer caso, você sabe que ao mudar sua residência para o país certo (um país que não cobre impostos de ti e não queira saber tudo sobre suas finanças) você já está livre de problemas.

2. A possibilidade de recusar o pedido de informações de outro país

Até agora, não há nada no acordo que proíba um país de se recusar a trocar informações com outro, mesmo que este último cumpra as normas de proteção de dados. Assim, o intercâmbio automático de informações seria praticamente inútil, já que os países são livres para decidir com quem trocar informações.

Neste caso, o recebimento de informações muito provavelmente dependeria do poder do país. Os estados que dependem da ajuda ao desenvolvimento ou intercâmbio econômico com o país que vai receber as informações estarão, naturalmente, mais dispostos a compartilhá-las.

Naturalmente, os países com alta carga tributária trocarão informações entre si sem nenhum problema. Pequenos paraísos fiscais independentes como a Suíça, Panamá, Singapura ou Hong Kong, que podem se recusar a compartilhar informações com outros países (como Brasil e Portugal), se não houver acordos prévios de intercâmbio de informações fiscais, não o farão.

3. Consenso necessário para a admissão de novas jurisdições

Sob o modelo dos acordos multilaterais, a decisão de admitir novas jurisdições deve ser tomada por consenso. Se apenas um país a rejeita, a maioria dos outros países não tem nem voz nem voto sobre essa decisão.

4. Não há reciprocidade com os países em desenvolvimento.

O intercâmbio de informações só é verdadeiramente eficaz quando não há lacunas e todos os países participam. Nada poderia estar mais longe da verdade, como você vai ler neste artigo.

Assim, para muitos países em desenvolvimento, a implementação das condições técnicas do padrão comum de relatórios é um desafio. Esses países coletaram informações e as transmitirão aos países com alta carga tributária, mas podem não ser capazes de receber as informações.

Isso significa que para os contribuintes desses países será bem fácil escapar do CRS, já que as informações fornecidas pelos países com impostos altos geralmente são de pouca utilidade de qualquer forma, já que os evasores de impostos geralmente não terão seus ativos lá.

Enquanto os países em desenvolvimento (ou seja, algumas jurisdições offshore) não puderem receber informações, os evasores fiscais estarão seguros nesses países. Muitas vezes não é especificado se é necessária uma reciprocidade total.

5. Mudança de residência para paraísos fiscais para tirar proveito da não-reciprocidade

O acordo multilateral incentiva os paraísos fiscais (países sem imposto de renda) a enviar informações sem recebê-las.

Isto pode parecer um problema à primeira vista, mas na realidade é apenas uma mudança nos negócios das jurisdições offshore

Agora, em vez de estarem no negócio de abrir contas para estrangeiros, estes países são especializados na emissão de autorizações de residência para estrangeiros, que por sua vez podem ser usadas para abrir contas no país que não compartilha informações.

Em países corruptos, há o risco de que sejam emitidas falsas autorizações de residência para que as contas locais possam ser abertas mais facilmente. Afinal, se você estiver registrado como um residente local, o banco não enviará nenhuma informação para outros países.

Enquanto essas jurisdições não receberem informações de outros países, elas não poderão descobrir e processar casos de lavagem de dinheiro porque não terão informações sobre a situação financeira dos evasores fiscais residentes em seu país.

6. Política de privacidade

Qualquer país pode decidir rejeitar o pedido de outro país se for da opinião que este não cumpre com as suas políticas de proteção de dados. Embora um padrão internacional de proteção de dados seja estabelecido em contratos, a decisão sobre como aplicá-lo está, em última análise, nas mãos do país em questão.

7. Nenhuma troca automática de informações é coletada antes do intercâmbio.

Segundo o acordo modelo, não haverá troca de informações a menos que ambas as jurisdições cumpram com a política de privacidade uma da outra.

Como os contratos não entendem a troca retroativa de informações, os evasores fiscais estão seguros até que questões potenciais de política de privacidade entre países sejam resolvidas. Isto pode levar vários anos em muitos casos.

8. Certificados de residência (falsos)

Já foi considerada a possibilidade de escapar da troca automática de informações se você mudar sua residência para outro país (ou mesmo se você simplesmente alugar um apartamento por alguns meses lá) e abrir uma conta bancária.

Mas muitas vezes você nem precisa se mudar: em muitos países você recebe um certificado fiscal para seus investimentos lá, mesmo que não seja residente, e é claro que você pode usar este certificado para abrir sua conta local como residente daquele país (portanto, as informações não são enviadas para o local onde você é realmente residente para fins fiscais).

Naturalmente, haverá também aqueles que optam pelo caminho "fácil" e tentam uma falsificação do certificado oficial. O mais comum é que os bancos não sejam capazes de distinguir entre uma falsificação e um papel oficial. No entanto, aqui estaríamos entrando em águas bastante turvas, algo que pode se tornar um problema se as coisas derem errado.

6 brechas relativas à não-participação de certas instituições financeiras

9. Exceções para trustes

A proteção de ativos através de trustes offshore é em si um tópico muito interessante, mas pode ser ainda mais se levarmos em conta que eles não estão sujeitos ao CRS.

Os únicos trustes que se enquadram no CRS são aqueles que investem em ativos financeiros (isto não inclui bens imóveis) e ademais são administrados por uma instituição financeira.

Se seu truste tem renda imobiliária ou é administrado por um truste privado, você não tem nada com que se preocupar. Mesmo que o trust seja administrado por uma instituição financeira, há casos em que nem todas as pessoas ligadas são identificadas de forma que, se estruturado de forma inteligente, o verdadeiro beneficiário do truste permanecerá anônimo.

10. Exclusão de registros e instituições com ativos tangíveis

O intercâmbio automático de informações se concentra nos ativos financeiros e ignora muitos outros tipos de ativos.

Por exemplo, além de não incluir alguns trustes (como explicado no ponto 9), também não troca informações sobre os seguintes valores: imóveis, iates, aeronaves, carros de luxo, cofres de segurança em bancos, coleções de arte, ouro depositado em zonas francas e venda de jóias.

11. Exclusão dos registros comerciais e dos registros de fundações

Os registros comerciais não são públicos em todas as jurisdições - longe disso. As jurisdições offshore, em particular, frequentemente atraem clientes por causa do anonimato de seus registros.

Enquanto não estiver claro quem é o proprietário beneficiário de uma empresa, truste, etc., nem os bancos nem as autoridades financeiras poderão saber com certeza se as informações que seus clientes lhes fornecem para a abertura e manutenção de contas estão corretas.

Isto significa que se você estruturou sua empresa offshore adequadamente, ninguém precisa saber quem é o beneficiário final.

De fato, a realidade é que as autoridades financeiras geralmente descobrem os fraudadores fiscais monitorando-os individualmente e não graças ao intercâmbio de informações.

12. Exceção para certos provedores de cartão de crédito

Os provedores de cartões de crédito que não permitem pagamentos acima de $50.000 ou que oferecem a possibilidade de reembolso ao cliente até 60 dias após a transação escapam dos efeitos do CRS.

Por exemplo, como os detalhes da conta são geralmente compartilhados no dia 31 de dezembro, você poderia debitar sua conta com uma grande quantia no dia 30 de dezembro e devolvê-la antes de terem passado 60 dias.

Embora possa parecer estranho para as autoridades que uma conta com poucos ou nenhum fundos tenha grandes reembolsos, estas informações nunca seriam compartilhadas.

Como há um limite de 250.000 euros nas contas corporativas para que as informações sobre elas não sejam trocadas, ao fazer isso você pode evitar ultrapassar esse limite no momento chave e depois devolver o dinheiro.

13. Exclusão de brokers individuais

De acordo com a CRS, no que diz respeito às corretoras, somente instituições de investimento ou empresas de investimento estão incluídas no intercâmbio automático de informações. Se seu corretor for uma única pessoa física, o sigilo bancário permanecerá em vigor

Em outras palavras, neste caso, somente as informações sobre os administradores seriam compartilhadas, mas não sobre os proprietários das contas.

14. Exclusão de empresas de investimento com livre circulação de investidores

Nos casos em que a empresa de investimento de uma instituição financeira forneça somente assessoria não vinculativa sobre as possibilidades de investimento, ou quando a instituição financeira não tiver autoridade para decidir sobre os ativos de seus investidores, ela estará fora da troca automática de informações.

Nesses casos, não será mais uma conta "administrada". Se combinarmos isso com a lacuna 13, poderemos criar um truste dirigido por um corretor individual que receba "assessoria não vinculativa" por parte da instituição financeira.

Oficialmente, o corretor individual decide por si mesmo, mas na prática a instituição financeira está no controle. Nesse caso, ele ficaria isento do intercâmbio de informações.

5 brechas que afetam as novas exigências due diligence dos bancos

Imagem de prédios de bancos famosos no Canada Square

15. Nem sempre é obrigatório o registro da data de nascimento e do número de identificação fiscal.

Uma das principais consequências do intercâmbio de informações é que as contas estrangeiras se tornarão cada vez mais difíceis de abrir à medida que mais e mais informações forem solicitadas. No entanto, isto depende inteiramente das leis locais.

É difícil para as autoridades fiscais organizar as informações recebidas se não puderem alocá-las com base em certos critérios, tais como um número de identificação fiscal ou datas de nascimento. E no entanto, estes são dados que em casos de contas abertas no passado podem nunca ter sido solicitados.

Isto pode ser porque não era uma exigência legal no passado ou porque os beneficiários das contas não tinham tal número fiscal.

16. As novas contas abertas por antigos clientes são classificadas como se existissem antes do CRS.

Todas as contas corporativas abertas antes da data em que a troca automática de informações entrou em vigor continuarão sujeitas ao sigilo bancário (desde que não excedam os valores máximos).

Além disso, se o mesmo cliente abrisse outra conta no mesmo banco, nenhuma nova informação seria solicitada e a nova conta tampouco estaria sujeita ao CRS.

17. Vinculação de contas somente se for tecnicamente possível

Pode parecer incrível que no século 21 este seja um problema, mas a realidade é que a automação dos sistemas antigos é um grande desafio para muitos bancos.

Quando um titular de conta tem várias contas, cabe ao banco vinculá-las. Se este não conta com os recursos técnicos, ou se por qualquer razão decidir não implementá-los, o CRS não poderá fazer nada.

18. Ligação manual de conta pelo administrador de contas somente para particulares

Na ausência de recursos técnicos (conforme discutido no ponto 17 acima), os gerentes de contas bancárias serão solicitados a vincular manualmente as contas de seus clientes particulares. O gerente de contas não é obrigado a vincular contas corporativas mesmo que tenha conhecimento das mesmas.

19. Exclusão de entidades não tributáveis

Alguns tipos de empresas, tais como LLCs e LPs, são "fiscalmente transparentes", ou seja, não são consideradas corporações, mas são tributadas a nível individual. Isto significa que não são tributadas em nenhum lugar, sempre e quando seu proprietário não for tributado em nenhum lugar.

Nesses casos, o CRS afirma que o local de onde a empresa é administrada deve ser tomado como residência.

Os proprietários de tais LLCs podem permanecer anônimos desde que tenham um administrador para sua empresa.

8 brechas que afetam os regulamentos relativos às contas e ativos afetados

Imagem aproximada de um bolo de notas de dólar

20. Não inclui as contas corporativas que existiam antes da entrada em vigor do CRS e que estão abaixo de $250.000.

Esta é uma das maiores brechas legais. Todas as contas corporativas abertas antes da data de entrada em vigor do CRS continuarão a ser protegidas pelo sigilo bancário.

Pelo menos se o banco e o país específico assim o decidirem, o que é de se esperar. Em outras palavras, se você preferir manter suas contas em segredo, você teria que abrir tantas contas corporativas quanto precisar em um país onde o CRS ainda não tenha entrado em vigor.

21. O CRS não inclui certas contas privadas existentes

Se a conta privada for um Cash Value Insurance Contract ou Annuity Contract, ela não entra no intercâmbio de informações desde que a instituição financeira não esteja autorizada a vender o contrato.

22. O saldo da conta é trocado somente na data estipulada.

A troca de informações não fornece um panorama completo. Em outras palavras, apenas informações sobre o saldo da conta e os juros acumulados na data estabelecida, que é 31 de dezembro, são trocadas.

Assim, se sua conta corporativa existisse antes da entrada em vigor do CRS, você poderia transferir o dinheiro para outra conta antes do prazo (para uma conta bancária em um país fora do CRS, por exemplo) e devolver o dinheiro alguns dias depois.

Desta forma a conta corporativa ficaria fora do intercâmbio automático de informações.

23. O investimento em imóveis está excluído

Como já mencionamos, os investimentos em imóveis não são cobertos pelo CRS. Não importa se você os administra sob seu próprio nome, sob um fiduciário ou através de uma empresa.

24. Vantagens para contas não-documentadas (sem endereço)

Contas para as quais não foi possível verificar um endereço são apresentadas como não-documentadas. Nesses casos, nenhuma informação pode ser trocada, pois não podem ser atribuídas a nenhum país.

As contas podem não estar documentadas porque a instituição financeira (na época) não solicitou um endereço ou porque as informações não puderam ser encontradas através de uma busca manual.

Nesses casos, não estão previstas sanções ou cancelamento da conta.

25. O status de conta fechada 

De acordo com o Padrão Comum de Relatórios, no fechamento de uma conta só é necessário transmitir o fato de que a conta foi fechada, mas não a quantia depositada na conta.

Assim, a abertura e o fechamento sistemáticos de contas bancárias para realizar uma única grande transação escaparia à troca.

26. Margem de manobra quando uma conta é considerada fechada

Deve ser adicionado ao ponto 25 que cabe a cada jurisdição determinar quando uma conta é considerada "fechada".

Os paraísos fiscais poderiam optar por uma definição mais flexível deste termo a fim de evitar a troca de informações nos casos em que a conta ainda está disponível, mas sem movimentos.

A conta também poderia ser fechada no dia marcado para troca e reaberta imediatamente em seguida. No caso de paraísos fiscais, esta é uma boa maneira de evitar estar sujeito ao intercâmbio automático de informações.

27. Não haverá estatísticas públicas sobre os diferentes tipos de contas financeiras.

Não estão previstas estatísticas públicas sobre as contas trocadas. Especialmente os valores das contas fechadas, não documentadas ou não incluídas no CRS poderiam fornecer informações que facilitariam o trabalho de vincular tais contas a pessoas ou entidades específicas.

8 brechas que afetam as partes interessadas (titulares da conta)

28. Troca limitada a participações acima de 25%.

Um dos pontos-chave no compartilhamento de informações é o nível de controle que o indivíduo tem sobre a empresa e seus ativos.

No caso do CRS, o nível de participação que deve ser mantido para que suas informações sejam compartilhadas ainda é bastante grande. Uma pessoa só é considerada como controladora se possuir mais de 25% das ações ou participações em uma empresa.

Assim, mesmo no caso de 4 sócios ou uma família com pelo menos 4 membros, a partilha poderia ser facilmente evitada através da divisão das participações de tal forma que ninguém detenha mais de 25%. Quanto mais acionistas, melhor. Esta é, afinal, a razão pela qual não estão incluídas as empresas que investem na bolsa de valores.

Também seria possível listar um diretor fiduciário como beneficiário de uma empresa, permitindo assim que a pessoa no controle da empresa permanecesse escondida. É verdade que esta possibilidade é mencionada nos documentos do acordo, mas nenhum meio é realmente posto em prática para preveni-la.

29. Somente as informações sobre pessoas em controle em entidades não financeiras (NFEs) passivas são compartilhadas.

Somente são compartilhadas informações sobre pessoas com controle em empresas NFE (non-financial entity) passivas.

Embora seja verdade que, quando em dúvida, todas as entidades NFE devem ser tratadas como passivas (aquelas com renda de royalties, dividendos, juros e similares), é relativamente fácil provar que se trata de uma empresa ativa.

A renda passiva pode ser disfarçada para parecer renda ativa, adicionando um ramo de renda adicional: através da distribuição ativa de serviços ou produtos.

Além disso, qualquer pessoa que possua uma empresa com renda ativa (como um restaurante, agência ou loja) poderia facilmente abrir uma conta corporativa adicional e assim colocar a renda passiva no nome da empresa ativa, escapando assim do CRS. Este é um grande buraco que está longe de ser fechado.

A propósito, o CRS classifica automaticamente certas empresas como ativas. É o caso das holdings NFE, startups, empresas em recuperação judicial ou falência, e associações sem fins lucrativos. Em outras palavras, nenhuma informação é trocada sobre as pessoas que controlam tais empresas.

A única coisa que pode ser um tanto problemática é que a definição e a diferença entre renda ativa e passiva depende, em última instância, da própria jurisdição.

30. Exclusão de trustes sem contas bancárias

Sempre e quando um truste não tiver contas bancárias ou não investir em ativos financeiros, ele pode possuir (ele mesmo ou através de uma empresa intermediária) imóveis, carros ou barcos, e ficar fora do intercâmbio.

31. Exclusão de empresas de capital aberto, empresas estatais e instituições financeiras que estão sujeitas à troca.

Empresas de capital aberto, empresas estatais e instituições financeiras que são obrigadas a trocar informações são consideradas de baixo risco no que diz respeito à evasão fiscal e, portanto, estão isentas do CRS com suas próprias contas.

No entanto, os acionistas têm uma grande margem se quiserem evitar impostos, pois não são identificados como beneficiários. Isto é particularmente válido se eles possuem ações de empresas em países não pertencentes ao CRS.

32. Exclusão de bens sucessórios com certidão de óbito ou testamento

A herança de pessoas falecidas só estará sujeita à troca de informações nos casos em que não houver um testamento ou certidão de óbito.

Isto significa que os herdeiros poderiam atrasar indefinidamente o recebimento oficial dos bens herdados e usar bens não sujeitos ao CRS.

33. Exclusão de certos tipos especiais de contas

Há toda uma gama de tipos de contas que estão isentas do CRS. Estas incluem, por exemplo, contas de pensões, contas com certas vantagens fiscais, seguro de vida, contas de falecidos, contas de caução ou em depósito (escrow account) e contas relacionadas a uma resolução legal.

Assim, por exemplo, no caso de contas de caução, pode-se simular a compra de um imóvel e deixar uma soma de dinheiro em uma conta como depósito de segurança. Da mesma forma, pode-se tirar proveito de uma decisão judicial para colocar o dinheiro em custódia.

2 brechas relativas à eficácia geral do CRS

34. Troca de informações somente para "fins fiscais".

O intercâmbio automático de informações só pode ser utilizado para: "fins fiscais". 

Portanto, cada jurisdição é livre para escolher como e até que ponto ela troca informações. De fato, dependendo do contrato assinado, um paraíso fiscal poderia optar por proibir as autoridades fiscais de compartilhar informações com outras instituições, tais como o Ministério Público (que é, em última instância, responsável pela aplicação da lei, processando os evasores). 

Caso as autoridades fiscais não observem tal proibição, o paraíso fiscal poderia se referir ao descumprimento do contrato e rescindir o acordo de intercâmbio de informações com aquele país.

35. Os EUA como paraíso fiscal

Imagem da estátua da liberdade

Já escrevemos antes sobre os Estados Unidos e porque é um paraíso fiscal (pelo menos para aqueles que não residem ou vêm de lá).

No caso dos EUA, não apenas as contas corporativas de lá ficam foram do CRS, mas tampouco são compartilhadas informações sobre as contas bancárias de empresas de investimento com sede em países não participantes do CRS que venham a ser controladas por instituições financeiras nacionais.

As grandes vantagens da anarquia e da desorganização internacional

E estas foram as 35 brechas. Mais uma vez, gostaria de ressaltar que a evasão fiscal não é aconselhável e muitas vezes leva a situações muito desagradáveis. 

O que queremos deixar claro com este artigo é como, no final das contas, as grandes intenções e propostas internacionais muitas vezes não dão em nada devido aos interesses muito diferentes (e em parte até mesmo conflitantes) dos diferentes países participantes.

E isto não é verdade apenas para o CRS, mas também para o TTIP e muitos outros acordos internacionais.

Conclusão

Uma das coisas que para nós fica clara aqui novamente é a grande vantagem da anarquia e da desorganização internacional. Ou, ao invés de anarquia, melhor nos referirmos a ela como concorrência fiscal global.

Existem 206 jurisdições no mundo e é praticamente impossível para elas chegarem a um acordo completo. 

Mesmo entre os mais de 90 países que fazem parte do CRS na data em que este artigo foi escrito existem grandes diferenças, como evidenciado pelas enormes 35 brechas.

Por mais que a OCDE possa ter tentado negociar um acordo-comum como o Padrão Comum de Relatórios, no final, ele tem pouca utilidade.

Enquanto houver concorrência (fiscal) entre os países do mundo, continuará a haver liberdade e só assim continuaremos a encontrar vantagens quando internacionalizarem nossa vida ou nossos negócios.

É precisamente por isso que somos grandes fãs da descentralização e da divisão. Quanto mais países houver, melhor. Afinal de contas, isso também tem outras vantagens, das quais falaremos a seu tempo.

E é tudo por hoje. 

Se você ainda tiver alguma dúvida ou quiser que o ajudemos a se libertar do jugo dos estados, você pode marcar uma consultoria aqui.

E se você ainda não o fez, não deixe de se inscrever no newsletter da Settee para que possamos mantê-lo atualizado com novas informações.

Porque a sua vida te pertence!

Curtiu este artigo? Compartilhe!
Logo da Settee

Settee

Consultoria de Internacionalização

A Settee é uma equipe global de empresários, nômades digitais e consultores especializados em estratégias de internacionalização. Agende já sua chamada introdutória.

Últimos artigos

Ver todos os artigos
Thumbnail do Artigo
1/12/2022

Como Sobreviver em um Mundo de Hiperinflação

Neste artigo, vamos abordar a história econômica recente da Argentina em poucas palavras, mergulhar em como as pessoas lidam com um estado constante de inflação ultra alta e porque viver de renda remota na Argentina é um bom negócio.

Ler mais
Thumbnail do Artigo
28/11/2022

Porque Dubai: Abertura de Empresa e Visto nos Emirados 

Neste artigo, te explicaremos detalhadamente porque Dubai está se tornando, cada vez mais, um destino muito atraente para empresários e nômades, desde abertura de empresas e vistos para imigrantes.

Ler mais